Um intenso debate está se formando na região central dos EUA sobre o custo versus benefício do etanol de milho. Receber subsídios do governo ao longo de décadas, os biocombustíveis à base de milho são criticados por ineficiência e elevando os preços dos alimentos. Independentemente dos méritos desses argumentos, a busca por fontes alternativas de biocombustíveis continua, com o etanol de cana muito na disputa. No entanto, será um investimento similar em açúcar - a partir de cana ou de beterraba - trazer resultados que valem a pena? Pesquisadores e formuladores de políticas olhar para os fatores mais atraentes em modelar a eficácia do açúcar como fonte de etanol. Instruções
1
comparar o custo de estoques de alimentação. Os preços das commodities são voláteis e sujeitos a alterações, mas os padrões são muitas vezes evidentes. Confira os preços futuros de cana-de-açúcar, beterraba e melaço contra os de milho e de combustíveis fósseis.
2
Calcular a eficiência superfície de cada cultura. Descubra o rendimento real de açúcar em toneladas por hectare, em seguida, a quantidade real de etanol por tonelada. Por exemplo, um acre de beterraba sacarina em Missouri apresentado em 23 toneladas por ano recente. 24 galões de etanol foram processados ​​a partir de cada tonelada, rendendo um total de 552 galões por acre.
3
Analisar a eficiência de combustível de etanol de açúcar combina em relação ao etanol de milho, mantendo percentagens iguais. Faça a mesma comparação com a gasolina sem etanol.
4
Avaliar os efeitos ambientais da produção de etanol de cana. Olhe para o impacto no uso do solo e cursos d'água. Medir o volume de emissões de gases de efeito estufa e estabelecer comparações com outros grampos de etanol, bem como os combustíveis fósseis.