Quando uma pessoa é deportado ou removido dos Estados Unidos por um Juiz de Imigração, essa pessoa geralmente não pode se tornar um residente permanente legal, a menos que o seu caso é reaberto Tribunal de Imigração. Um caso de Tribunal de Imigração só pode ser reaberto sob circunstâncias limitadas, e geralmente, o pedido deve ser feito dentro de 30 dias do juiz Ordem. Sob certas circunstâncias, no entanto, um pedido final para reabrir podem ser submetidos - às vezes meses ou anos após a remoção ou ordem de deportação é inserido - pedindo que o Juiz de Imigração para reabrir o caso "Sua Sponte", ou no próprio will.In geral do tribunal , os juízes de imigração e da Junta de Apelações de Imigração ("BIA") só vai exercer o seu poder para reabrir um caso "Sua Sponte" em circunstâncias excepcionais. Os juízes e os BIA tem amplo poder discricionário para decidir quando as circunstâncias são tão "excepcional" que o caso deve ser reaberto meses ou anos após a ordem é entered.On 27 de janeiro de 2011, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito publicada uma decisão importante na um caso chamado Mejia-Hernandez v Holder, sustentando que quando um juiz ou a concessão BIA ou nega a "Sua Sponte" movimento, o Nono Circuito em geral não pode rever essa decision.Mejia-Hernandez preocupado os esforços de um imigrante chamado Bernardino Mejia- Hernandez para reabrir seu caso 1997 tribunal de imigração, que terminou em uma ordem de deportação porque Mejia-Hernandez não apareceu em sua audiência. Um juiz de imigração reabriu o caso "Sua Sponte" (isto é, em Juiz de própria vontade) por razões humanitárias (citando, por exemplo, dois filhos de Mejia-Hernandez cidadão norte-americano, sua esposa residente permanente, e as dificuldades da família sofreria se o caso não foram reabertos), mas a BIA derrubada do Immigration Judge reopening.On revisão, o Nono Circuito recusou a rever a decisão da BIA para derrubar "Sua Sponte" reabertura. O Nono Circuito decidiu que não tinha autoridade para rever a decisão do BIA. O Nono Circuito recusou-se a seguir o exemplo de os EUA Suprema Corte em um caso recente de 2010 chamado Kucana v Holder. Nesse caso, o Supremo Tribunal considerou que as questões fortes da política favoreceu revisão tribunal federal de uma decisão da BIA para negar uma moção para reabrir. O Supremo Tribunal de Justiça considerou que a lei federal não proibir a revisão judicial; que havia uma longa tradição de rever reaberturas de processos judiciais de imigração, e que há uma forte separação de poderes preocupação contra dar o BIA muito poder na prevenção os tribunais federais de revisão decisions.In da BIA Mejia-Hernandez, o Nono Circuito descobriu que Kucana não se aplica a "Sua Sponte" movimentos, e considerou que faltou "um padrão suficientemente significativa", pelo qual a rever o amplo poder discricionário do Tribunais Imigração e BIA para reabrir um caso SUA decisão sponte.This vem como uma surpresa na esteira do parecer do Supremo Tribunal Federal em Kucana. Como Juiz Zouhary observou em seu dissidência para Mejia-Hernandez, o BIA não devem ser autorizados a isolar-se da revisão judicial, declarando as suas decisões "discricionário", ea história bem fundamentado e política que a Suprema Corte aplicada em Kucana poderia facilmente traduzir para o contexto de uma "Sua Sponte" motion.Nonetheless, apesar de se recusar a rever a "Sua Sponte" a decisão, o Nono Circuito achava que o caso deve ser reaberto porque Mejia-Hernandez sofreu de uma fraude cometida contra ele por uma pessoa posando como um advogado de imigração. O tribunal considerou que o Mejia-Hernandez não saber que ele tinha sido enganado até muitos anos mais tarde, e que o tempo gasto inocentemente acreditando que ele estava sendo ajudado não contaria contra ele com o objetivo de trazer um motion.The Mejia-Hernandez decisão, portanto, é importante não só para a sua participação em relação a "Sua Sponte" movimentos para reabrir, mas porque também é um lembrete de que em todos os casos, há muitos argumentos a serem feitas em busca de alívio. Em casos difíceis como a de Mejia-Hernandez, todas as vias possíveis devem ser exploradas. Por esta razão, um estrangeiro a tentar reabrir um caso antes ou solicitar qualquer benefício de imigração é bem aconselhados a consultar com um advogado de imigração experiente e conhecedor Art By:. Smith Gipson